OMGEKEERDE WERELD
Ik ben nu hier ook en wil mijn slechte ervaring met Talis en Leijten en van Hoek kwijt.
Als je alle adviezen volgt over overlast en er zelfs meerdere huurders een schrift bij houden over de overlastgever dan wordt toch alles ontkend. Het is een grote poppenkast en Leijten en van Hoek is doet daar aan mee.
Doe melding bij meldpunt huurders in Nijmegen over Leijten en van Hoek!!!
Ik kreeg van de wijkadviseur van Talis wel bericht over het inschakelen van Leijten en van Hoek echter enkel dat er een onderzoek wordt gedaan door een samenwerkingspartner naar leefbaarheid en beweerd dat die onafhankelijk is. Er werd daarbij geïnsinueerd dat de overlast van de jongere, die beneden mij kwam wonen, de reden was. Meer informatie kreeg ik niet, dus niets was duidelijk gecommuniceerd over de grondslag, hoe groot het woondeel is wat wordt onderzocht, onze rechten en plichten. Niets en dat doet Talis heel bewust.
Ik werd ook overrompeld omdat Paul van Hoek mij vragen stelde over bewoners die allang waren vertrokken. Terwijl ik een jaar niet had geslapen omdat de jongere een omgekeerd leefritme had en ik 's avonds tot zes uur in de ochtend luide gesprekken hoorde en muziek. oordoppen mochten niet baten tegen de herrie. Sprak ik haar daar op aan dan kreeg ik een grote bek en trok ze een onverschillig smoelwerk. Mijn nekharen gingen overeind staan. Ik had geen hoge arousal, was rustig echter van binnen kook ik van woede omdat zij haar gang kan gaan.
Ik brak Paul van Hoek direct af met zijn vragen over bewoners die er niet meer wonen en begon over de jongere. Dat ze uit huis gezet moet worden. Daar kwam hij toch voor?!
Hij maakte ook misbruik van mijn kwetsbaarheid, die niet te zien was aan de buitenkant, eenieder weet dat een jaar niet slapen traumatisch is. Hij ging mij vragen stellen over mijn privéleven en ik brak hem weer af. De klootzak!
De wijze waarop hij je vragen stelt komt niet over als betrokken doch mechanisch.
Ik had destijds een paar keer aangebeld bij de vrouw die beneden de jongere woont en zij kon om andere redenen niet meer slapen door andere herrie van haar. En schreef de overlast ook op in een schrift. Ik kreeg in mijn woning niet mee wat er nog meer gaande was, zij wel doch had op haar beurt minder last van de muziek dan ik.
Zij heeft me de brief laten lezen van de wijkadviseur met de conclusie van het leefbaarheidsonderzoek van Leijten en van Hoek. Zij zou de overlastgever zijn uit het appartementendeel. Dat kan helemaal niet! Zij is sociaal en betrokken bij omwonenden en geeft helemaal geen overlast. Er werd gedaan alsof Leijten en van Hoek speciaal voor haar werd ingeschakeld.
Het rapport van Leijten en van Hoek en de reden van hun inzet wordt dus misbruikt door de wijkadviseurs van Talis. Ik vond dat niet leuk voor haar. De jongere, die bleek te dealen, mocht haar zwartmaken tegen Paul van Hoek en ook de gestoorde, geslepen vrouw in de rolstoel.
Wat discriminerend en oneerlijk is, is dat Paul van Hoek aan haar bij zijn bezoek NIETS heeft gevraagd over de herrie van de jongere. Hij overrompelde haar ook met vragen over bewoners die er niet meer wonen en zij woont van iedereen er het langst. Zij brak hem niet af, was niet opgewassen tegen de klootzak Paul van Hoek, ze was te kwetsbaar, en het hele uur vertelde ze over de talloze bewoners die er niet meer woonden tegen Paul.Niets heeft zij over de herrie van de jongere kunnen vertellen. terwijl ook naar haar de wijkadviseur in een mail had gesuggereerd dat Leijten en van Hoek werd ingeschakeld door d e herrie van de jongere. Aan haar stelde Paul van Hoek ook vragen over haar privéleven. Ik heb daar geen woorden voor! Het is niet relevant omdat het na tien uur rustig moet zijn zodat je kan slapen.
Ik kreeg later de brief met de conclusie van het leefbaarheidsonderzoek, en er was geen erkenning van de overlast die ik een jaar heb gehad. Ik moest respect hebben voor het omgekeerde leefritme van de jongere!
Omdat er van te voren totaal geen uitleg was over het leefbaarheidsonderzoek, de methode blijkt later dat ik bepaalde dingen wel had moeten vertellen. Zij was van ellende verhuisd en ik kwam haar dit jaar tegen nadat ik ook was verhuisd (omdat zij de enige sociale huurder is en er weer een overlastgever kwam en niemand uit mijn omgeving me steunde). Ik vertelde haar hoe gestoord ik de vrouw in de rolstoel vind omdat ik vanaf mijn balkon alles kon zien zoals het afluisteren van haar buren in de struiken, iedereen controleren en dat ze prima kan lopen en misbruik maakt van haar rolstoel. zoals een andere reageerder schreef, zij is niet ongevaarlijk, juist heel gemeen en gestoord. Pas toen realiseerde ik me dat ik had moeten vertellen dat ik meekrijg dat de vrouw in de rolstoel uur na uur treitert. Zij heeft haar hoogstwaarschijnlijk zwart gemaakt naar Paul van Hoek toe. En hij doet dus niet aan hoor en wederhoor en ook niet aan waarheidsvinding zoals meerdere hier schrijven. Die vrouw heeft niet alleen niets over de jongere kunnen vertellen tegen Paul van Hoek, ook niets over d e gemene vrouw in de rolstoel, die prima kan lopen. Paul laat zich door de heks in de rolstoel voorliegen en manipuleren. We noemen haar allemaal een heks omdat ze treitert, liegt en manipuleert. Haar slachtoffers zwart maakt. Ze maakt misbruik van haar rolstoel, en kan prima lopen! Ik hield haar vanaf haar komst wijselijk op afstand!
Zou bewoners meer informatie krijgen over de leefbaarheidsonderzoeken dan zie je het nut in om getuigenis te doen omdat andere huurders ten onrechte door Paul van hoek de overlastgever worden genoemd. Hij wint inderdaad laster in over huurders die een overlastschrift bijhouden. Alhoewel ik hoofdzakelijk zelf van mijn overlast af wilde. Het zijn vage waardeloze leefbaarheidsonderzoeken waarbij huurders worden overrompeld en gediscrimineerd. Op de website van Leijten en van Hoek staat dat iedere bewoner mag praten over de overlast, niet dus! Omdat de vrouw die niets heeft mogen vertellen met een conflict met Talis vertrok, ben ik later ook verhuisd. De moeder van de kinderen die ook had meegedaan aan het leefbaarheidsonderzoek, mag ik niet. Zij is niet betrokken, vroeg de nieuwe overlastgever om verderop te blowen, wetende dat ik er dan meer last van heb. Lekker egoïstisch en dat is de vrouw die ten onrechte de overlastgever werd genoemd juist niet. Talis hoort van te voren duidelijk te communiceren wat de reden is van het leefbaarheidsonderzoek. Dat werd verdraaid. Het is oneerlijk om een sociale huurder de overlastgever te noemen en te eisen dat omwonenden zich moeten schikken naar het omgekeerde leefritme van een jongere die haar omgeving terroriseert.
Zwakke punten
Laat Leijten en van Hoek op discriminerende wijze met vage gronden een waardeloos leefbaarheidsonderzoek doen. Door de laster die ze inwinnen over sociale huurders verhuizen die, en voelen andere huurders zich ook genoodzaakt te verhuizen omdat asociale huurders de overhand nemen.
Bezoek Talis Reviews over Talis