onze ervaringen met deze woonstichting zijn slecht, naar blijkt ook bij enorm veel andere huurders die we spreken en ook bij bedrijven die een contract hebben met casade
wij merken dat Casade heel veel eenzijdige reclame, dat we ons afvragen waarom een niet-commerciele overheidsgestuurde non-profit organisatie zoveel ijdelheid bezigt en financiert.....
men doet aldoor ontzettend zijn best op facebook, youtube en andere media door middel van verhaaltjes, fotos en filmpjes een bepaald beeld op te houden, dit beeld is eenzijdig en onvolledig ......
een woonstichting hoort naar huurders een eerlijk en compleet verhaal te brengen en geen gemanipuleerde weergave, is onze mening
het gaat niet om de fotos van de taartjes of een sleuteluitreiking of een samenwerking....
het gaat enkel om een paar punten, waar Casade in de basis wettelijk voldoende dienst behoort te leveren, en waardoor de valse social media reclame overbodig wordt:
-zorgt de corporatie op breed vlak voor voldoende betaalbare woningen met een wettelijk geacht wooncomfort ?
// antwoord is NEE helaas
-voldoet de kwaliteit van onderhoud en verbeterwerkzaamheden aan de gestelde eisen ?
// antwoord is NEE, voldoet vaak niet of onvoldoende
-draagt men voldoende bij om de woningnood te verminderen ?
// antwoord is NEE, maar we begrijpen dat het niet meevalt
-is men in staat de bestaande woningen te verduurzamen volgens de geldende isolatienormen ?
// antwoord is NEE
-draagt men voldoende bij aan het verbeteren van de leefbaarheid in de wijken, zoals het tegengaan van overlast ?
//ook hier is het onvoldoende
wat we willen voorstellen aan Casade is om de taartfoto's wat te temperen en te proberen zich dan meer te focussen op het verbeteren van de kerntaken
waarbij ook wij tenslotte nog willen opmerken de medewekers binnen de organisatie wat beter op te leiden waar het gaat om communicatieve vaardigheden
Berend Couwenberg
Sterke punten
eenzijdige media publiciteit
Zwakke punten
voldoen niet aan verplichtingen woonwet en huurcontracten
Deze stichting heeft tot 3 x toe geprobeerd een renovatie in onze wijk door te voeren. Steeds hebben de huurders dit succesvol terecht tegengehouden. Het voorgestelde plan was volledig ongeschikt voor onze woningen en het fatsoen ontbrak bij deze verhuurder om het te corrigeren.
Destijds hebben we Casade meerdere malen al gewezen, zowel individueel als op
bijeenkomsten, op de onbetrouwbare wijze waarop ze trachten oude spouwmuren te her-isoleren, onder andere door het niet schoonmaken/verwijderen van de oude spouwresten en het gebruik van het isolatie spuit schuim.
Op haar website wordt het gebruik gebagatelliseerd, echter dit potentieel schadelijke schuim wordt aldoor toegepast door Casade.
Bij gerelateerde gezondheidsklachten of risico's van het schuim die bestaande gezondheidsklachten kunnen gaan verergeren, kunnen huurders, al dan niet met hulp van de gemeente (toezicht bouwbesluit), het opnieuw schoonmaken van de spouwmuren vorderen bij Casade. Dit kan bijvoorbeeld door een ingebrekestellings-brief te sturen naar [email protected] ter attentie van de directie.
Zoals andere huurders reeds te kennen gaven, ondervinden ook wij dat er een heleboel mis achter de schermen bij deze stichting en huurders worden op breed vlak sterk benadeeld in vele opzichten.
We huren al enige jaren bij Casade, liever vertrekken we bij deze verhuurder, maar dat is niet makkelijk. We zien geen verbetering in de kwaliteit helaas.
De vorige bestuurder van Gurp bleek corrupt te zijn, handelde buiten de wet, we hebben dat zelf ondervonden en diens opvolger bleek er met hulp van andere wooncorporaties een privé woningen verhuur hobby op na te houden (oa Brabants Dagblad:'' nieuwe directeur Casade moet panden verkopen na ophef over privé verhuur, commissaris van wooncorporatie stapt zelfs op........ '')
Ook wij willen huurders via dit forum meegeven goed op te letten bij onderhoud en bij eventuele verbeterplannen, omdat het meestal niet in orde is, niet voldoet aan de wettelijke eisen en uiteindelijk schadelijk voor het welzijn, de veiligheid en gezondheid van huurders.