In woning van wonen Limburg chronisch schimmel problemen. Zo vaak schoonmaken met chemische middelen. Ben doodop. Wil niet meer schoonmaken. Ik hoop dat ze me eruit schoppen. Ik geef op. Deze krot ghetto woning.
T.o.v de buitenwereld presenteert deze woningcorporatie zich graag als 'maatschappelijk betrokken'. Je zou haast zeggen: B-corp waardig.
De praktijk:
Een probleem huurder met cluster-B-trekken en detentie verleden die een woonomgeving met kinderen terroriseert? Zoek het maar uit. Of: Bel de politie maar.
Spontaan roddelen over andere huurders bij een onderhouds bezoek: de normaalste zaak van de wereld. Uitspelen: idem.
Ten algemene een ronduit nonchalante, kleinerende houding t.o.v huurders.
Na 30 jaar voor t eerst melding van iets, vermoeden geluidsoverlast nw of slecht ventilatiesysteem ,wordt halverwege afgekapt, eerst met buren regelen,en, ik hoor wel als monteur contact opneemt, kortaf en onnodig lang wachtten aan tel bij zowel klantenservice als reparatieverzoek,dit willen ze zws liever per mail, waar helemaal niks mee gebeurd, en van opzichter of gewoon contact al helemaal geen sprake en al jaren niet zichtbaar in wijk. Bij vragen over toewijzing of verdelen van woningen wordt je afkapt, of voorgelogen of ronduit onbeschoft gedaan. Kan zeggenna 30 jaren in zelfde huis wonen,vroeger voorheen ,de Goede Woning en de medewerkers en klantcontact beter en vriendelijker was. Nu lijken ze juist voor de langer wonende of oudere bewoners weinig of niks meer te doen.
Klachten over een bewoner die alles aan de laars lakt en welbions vooral de wijkopzichter doet er niks aan
Al 5 jaar bezig maar komen geen stap verder met onze ongenoegen terwijl welbions verplicht is om ons tehelpen
Bij overlast moeten we dan maar de politie bellen afschuif methode
Sterke punten Afschuif methode
Zwakke punten Niet luisteren na klachten verloedering van de straat
Ik woon sinds 2009 in een woning van 1935. Ik heb daar t/m 2020 met veel woonplezier gewoond.
De laatste 4 jaar wordt het vocht- en schimmelprobleem niet structureel aangepakt door Zeeuwland. Ik heb sinds 2024 gezondheidsklachten door de schimmel. Klachten zijn: Zwaar geirriteerde ogen, neus en keel. Zwaar brandende pijn in luchtpijp, longen en borst bij langdurig verblijf in de woning. Er is onderzoek gedaan door Intra-air(dec. 2024) en is wel degelijk schimmel gevonden, die funest is voor de gezondheid. Mijn huisarts geeft aan dat de klachten komen van de schimmel.
En de huurcommissie heeft 23 juli 2025 onderzoek gedaan. Zeeuwland heeft op 10 augustus 2025 een uitstel van reactie gevraagd bij de Huurcommissie.
Het dak lekt, de west- en noordmuur zijn vocht doorlatend geworden vanwege onvoldoende voegwerk en onderhoud. Zeeuwland ontkent het verband tussen gezondheidsklachten en onvoldoende en achterstallig onderhoud aan de woning. Volgens manager E.D.G. is er geen sprake van achterstallig onderhoud of enige aansprakelijkheid in zijn schriftelijke reacties.
Ik heb 15 juni 2025 schriftelijk gevraagd om een vervangende wooneenheid in mijn achtertuin. Dit is zonder verder langskomen(wat wel eerst werd toegezegd en vervolgens vanwege de procedure bij de huurcommissie werd ingetrokken) geweigerd.
Ik kan sinds juli 2025 niet meer mijn normale uren werken vanwege mijn klachten. Ik heb diverse werkafspraken af moeten zeggen. Ik woon sinds 30 juni grotendeels in mijn tipi in de achtertuin. Als ik in de woning slaap dan word ik zeer benauwd dat ik niet meer kan slapen.
Sterke punten Ontkenning, onverantwoordelijkheid
Zwakke punten Zeeuwland houdt zich niet aan de contractuele verplichtingen van het huurcontract. Zeeuwland ontkent de feitelijke problemen en zadelt de huurder op met forse onkosten(aanschaf ontvochtigers, electriciteitkosten, aanschaf nieuwe gordijnen, etc), schoonmaakwerk, neven gezondheidsklachten en arbeidsderving.
achter ons laagbouw woning zit nu een hoogbouw appartementen die ons uitzicht blokkeren. vreselijk hoe je niks te zeggen hebt als inwoner en hoe ze over je heen lopen. wat ooit een rustige plekje was met 1 buurman, zitten nu tig gehorige mensen tegenover je woning. wat een antidemocratisch samenleving. Volop in stress hier.
gaat nSloop en nieuwbouw bij dit Nieuwegeinse megaproject staat gepland voor 2027
Het duurt nog zo’n twee jaar voor begonnen kan worden met de nieuwbouw van woningen in het Nijpelsplantsoen in Nieuwegein. In datzelfde jaar staat ook de sloop van één van de vier tienhoog flats in het plantsoen gepland.
Wim Langejan 31-07-25, 05:0og 2 jaar langer duren.
Sterke punten Blijven liegen tegen bewoners en de gemeenteraad.
Laten huurders zoals mij zitten in een apartement uit 1991 met een knaldak. Zit de halve tijd van het jaar in de ondraaglijke geluidsoverlast, tig slapeloze nachten maar houden zich onnozel. Alsof ze geen enkele weet hebben van het feit wat metalen sandwichplaten als dak voor een geluidsoverlast kunnen geven. "Tis gebouwd volgens de bouwafschriften" "tis goed" was het antwoord. Vonden dit ook niet nodig dit expliciet in de verhuuraddvertentie op wooniezie noch tijdens de bezichtiging eerlijk vermelden!.In dit land, dames en heren mag men legaal kippendaken monteren op ruimtes voor permanente bewoning!.
Sterke punten -stipt voor de incasso zijn voor de maandelijkse huur
8 jaar overlast van de buren buurtbemiddeling 1e keer gesprek gehad buurvrouw aanwezig.zouden voortaan rekening mee houden met ons.is niet gebeurd.2e keer buurtbemiddeling ingeschakeld buren wilden geen gesprek aan.hw wonen weer ingeschakeld buren niet bij gesprek geweest en ook geen reactie op telefoontjes van hw.conclusie hw wonen nemen het voor de buren op en wij nog steeds geen woongenot en blijven in de herrie zitten.hw wonen doet er dus niets aan.slechte woningcorporatie
We hebben al lange tijd zeer veel overlast van een buurtbewoner. Het gaat om geluidsoverlast tijdens alle uren van de dag en nacht en drugsoverlast. ZoWonen voert een actief ontmoedigingsbeleid om hier meldingen van te maken. E-mails met bewijslast worden genegeerd en als je belt word je voortdurend in de reden gevallen en worden vragen wederom genegeerd. Sterker nog “Bellen met klachten heeft geen zin”. Ook na het inschakelen van de huurcommissie, politie en een advocaat komt ZoWonen haar verplichtingen tegenover de huurders niet na. Ondertussen betalen we wel ‘service’ kosten (welke service?) en word de huur jaarlijks verhoogd.
Verder is de woning slecht geïsoleerd, zit vol met asbest, amateuristisch pleisterwerk en zitten er al jaren moddervlekken in de muren van het trappenhuis.
ZoWonen ga werken voor je geld!
Sterke punten Int iedere maand zeer punctueel de huur
Zwakke punten Neemt de huurders totaal niet serieus en negeert een probleem liever dan dat er een oplossing word geleverd.
Al jaren leef ik onder een laminaat vloer met tikgeluiden.De sleutels doet hier helemaal niks aan.Int alleen iedere maand geld hebben een monopoliepositie 1 ster is nog te weinig
Sterke punten Geen sterke punten
Zwakke punten Onbetrouwbare corporatie die niks doet aan problemen alleen maar geld int
Al jaren leef ik onder een laminaat vloer met tikgeluiden.De sleutels doet hier helemaal niks aan.Int alleen iedere maand geld hebben een monopoliepositie 1 ster is nog te weinig
Sterke punten Geen sterke punten
Zwakke punten Onbetrouwbare corporatie die niks doet aan problemen alleen maar geld int
Jeetje ik dacht dat wij de enige waren die problemen hadden met hele organisatie. Geen 1 medewerker wil meewerken. Lopen al best veel rechtzaken open tegen hun. Toekomstige klanten zijn hierbij waargeschuwd. Laat je niet bedonderen door hun!
ja , eerste klachten tegen een buurman kwamen twee jaar terug. Ik koos ervoor als laatste meldingen te doen , vooral ook dat bekend is dat de buur logischerwijs gaat denken , dat het van mij komt , dat aangifte in Drunen doen een zinloze bedoeling is , en vooral ik de dupe word . En zoals ieder al voorspelt blijkt dat ook weer. Tig instanties zijn er mee bezig ,,je moet maanden meldingen doen , met materiaal erbij ,,en dan vier jaar later wijkagent ,,wist ik niet. Dan is zon agent al voor het leven beledigd , en gaat alle tijd vooral naar mij. Dan is het antwoord ,,,hoe komt het dat je buurman dat doet ,,terwijl een heel blok al lang klachten heeft ingediend. Komt de stoere mannen van politie en woonveste met zes man een brief brengen,,buurman vlucht steeds ,,al dat personeel weer weg ,,,en ik zit daarna weer met het gedonder. Politie vraagt zich af waarom mensen geen aangifte doet van gestolen spullen , nou dat was me al jaren bekend , vandaar dat ik als laatste was met de klacht. Voor buurman is gratis alles opgehaald ,,sleutel die meerdere malen boven word gevonden , word netjes door beheerder teruggebracht zonder zich af te vragen wat die daar doen. Hangen camera waar bijzonder weinig resultaat uit word gehaald. Dan worden er spullen gestolen ,,van woonveste moet je dan aangifte doen ,,het staat nb op camera ,,een dag later ,,gaat men niet onderzoeken . En dan elke keer hier de politie ,,waar zijn die spullen ,,ja die zijn een week later allang verhandeld. Klacht indienen kan niet ,,na maanden stalken , stroom aftappen , honderden treiteren , en een buurman die graag naakt loopt. Advies politie ,,,aangifte ,,,nou ik denk dat ieder in de flat wel weet dat dat zinloos is , vernedering. Ombudsman vraagt zich zowiezo af waarom dat in Drunen geweigerd word , of het niveau onderzoek , dan maak je in geen gemeente mee. Woonveste zelf vind het fantastisch hoe ze het oplossen , en politie vraagt zich af waarom zoeits zo lang kan duren..kortom twee partijen die hun eigen functionieren afreageren , ipv met werk bezighouden. Buuf dat was maar een zeur . en toen waren er al tig klachten . Gelukkig word de klacht ooit behandeld ,,want woonveste komt met goed nieuws . Huurbevriezing , terwijl eigenlijk al heel nederland weet dat dat niet komt. Wel wekelijks enquetes hoe hoe woongenot is. En dat ze in ons belang de huur verhogen zodat de belastingen dalen en er meer huizen komen. Ik snap heel goed dat mensen zich aanpassen aan de afval dumpen en eigen rechter spelen , dat loont . En dat ff de wijkagent komt ,,goh ligt aan jouw....das eigenlijk al wat ieder had voorspelt. ipv de ballen de hebben naar de juiste te stappen komen ze naar mij. Bijzonder slap. En ja woonveste hel[t bij problemen ,,mss is het handig iemand aan gsm te zetten met enige affiniteit met wonen. En als je dan beschimmelde badkamer heb..oh zei consulent gewoon melding maken...en toen zei ik al ,,tuurlijk. Die is toen teruggefloten , en vooral op mail zetten en zijn woorden verdraaien . Nee moest bij opzichter bijna zijn hielen likken ,,,je ouders in de klokkenlaan zozo. En dat komt dan met olijke schoenen zonder ooit te hoeven zweten oordelen. En die denken dan echt dat buurman al die kosten gaan betalen. Nou feit is dat al die agenten en leden bij woonveste bijzonder weinig bereiken , en dat bewoners hetzelf wel oplossen ,,zoals buren al melden ,,bel ons ,,komen we met een knuppel. En dan vergeet ik echt nog honderden punten , buiten de honderden fotos van buren. Dat noemt men dossieropbouw ,,dan moet dan zo dik worden , en ook daar word maar de helft van gecheckt ,,als het maar veel is ,,de inhoud boeit een inspecteur niet . Buiten dat nul initiatief van politie wat betreft vreemde mensen hiernaast ,,elk bureau had dat binnen een week onderzocht.,,nee die richten zich weer op mij af ,,ombudsman zegt vooral daar geen aangifte doen ,,daar ben ik niet veilig ..Das ook de reden dat ik buurman vergeef ,,ik gun hem die neprechtsgang niet. En ik vind zijn gedrag beter dan de instanties en een persoon die duizenden keren gevaarlijker is . En toch gebeurt met criminelen niks ,,al staat alles vast ,,toch alle tijd om hun falen op mij af te richten ,,tig man personeel. Buuf verhuist inmiddels. En je krijgt op geen enkel melding feedback ,,werken tig teams samen. en ik en anderen hun werk doen.
Lomp onbeschoft ga zo door.\\r\\nJe betaald maar als er iets is en je belt het eerste wat ze zeggen is u moet het eerst zelf oplossen. \\r\\nIkkan er in 6 jaar een superdik boek overschrijven.\\r\\nToen wij hier net woonden had de 86 jarige mevr. boven ons een grote lekkage die kwam bij mij in de meterkast dus had ik geen stroom meer. Meerdere malen het noodnr gebeld , ze zeiden dan moet u maar naar de woning aanbellen en het oplossen . Maar die mevr durfde s nachts om 24 u niet open te doen.\\r\\nUiteindelijk heb ik de politie gebeld en toen was het zo opgelost .\\r\\nEn zo kan ik nog meerder verhalen vertellen maar niets positiefs.
Sterke punten Afschuiven naar de bewoners los hetzelfde maar op
Lomp onbeschoft ga zo door.
Je betaald maar als er iets is en je belt het eerste wat ze zeggen is u moet het eerst zelf oplossen.
Ikkan er in 6 jaar een superdik boek overschrijven.
Toen wij hier net woonden had de 86 jarige mevr. boven ons een grote lekkage die kwam bij mij in de meterkast dus had ik geen stroom meer. Meerdere malen het noodnr gebeld , ze zeiden dan moet u maar naar de woning aanbellen en het oplossen . Maar die mevr durfde s nachts om 24 u niet open te doen.
Uiteindelijk heb ik de politie gebeld en toen was het zo opgelost .
En zo kan ik nog meerder verhalen vertellen maar niets positiefs.
Sterke punten Afschuiven naar de bewoners los hetzelfde maar op
De maffia is er niets bij 1 ster is al teveel. liegen over servicekosten, houden zich niet aan bezwaarprocedures, huurrecht van de bewoners en nog vele andere dingen. Ik hoop dat de overheid een onderzoek zal starten naar ZOwonen. Ik ben in staat de media erbij te halen.
Waardeloos,maken beloften die ze niet nakomen! Ben al meer dan 1 jaar bezig met alle klachten /hbv ingeschakeld kunnen ook niks voor je doen! Klachtenregeling beloofd alles maar doet niks! De douche/keuken en van het gas af! Vloer gang keuken asbest sanering,vloer niet geëgaliseerd en zelf alles moeten bekostigen ,we zijn intussen dik 1 jaar verder en nog steeds nog steeds geen reactie!!!
Zwakke punten Ik woon al 20 jaar in de flat,en heb al jaren overlast van de bovenburen,wordt ook niks aan gedaan,trappenhuis en buitenkant onlangs geschilderd waardeloos !!!!
Veel van ons hebben in de afgelopen tijd ervaringen gehad met woningcorporatie Casade en de Stichting Huurdersbelangen Casade (SHC) die vragen of zorgen oproepen. Of het nu gaat om onderhoud, communicatie, woonomgeving of gebrek aan inspraak – het gevoel leeft bij velen dat we onvoldoende worden gehoord.
Daarom roep ik u op: zoek steun bij elkaar.
Op de website waar u deze oproep aantreft, delen huurders hun ervaringen. Leest u ze. Reageer erop. En deel vooral ook uw eigen verhaal.
Maar ik wil u ook iets belangrijks meegeven: alleen klagen verandert niets.
Als we echt willen dat er naar ons geluisterd wordt, dan moeten we méér doen dan alleen onze frustraties uiten. We zullen onze krachten moeten bundelen. Samen kunnen we werken aan meer invloed, betere communicatie en een sterkere positie tegenover Casade en SHC.
Daarom vraag ik u niet alleen om uw klacht te plaatsen, maar ook om actief deel te nemen. Denk mee. Doe mee. Reageer op anderen. Sluit u aan bij gezamenlijke acties of gesprekken. Samen kunnen we zorgen voor verandering.
De wc is hartstikke klein. Je kunt er niet goed inzitten. Ook niet met hulpmiddelen of rollator. Oude gebouw. Er word niet geholpen door wonen limburg. Ze zeggen dat ik gek in me hoofd ben. En niet zeuren. Hufters. Mensen blijf klagen en kom voor jezelf op en laat reviews achter.
Voor huurders is het soms moeilijk om georganiseerd Casade ter verantwoording te roepen.
Huurders kunnen Casade dagvaarden bij constatering van bewust afwijken en ontwijken van wetgeving. Dit kan zowel in verenigd verband als individueel.
Niet iedereen kan en wil de daar mee gepaard gaande moeite en stress ondergaan.
En huurders die een toeslag ontvangen laten het vaak voor wat het is, het is niet eenvoudig om de juiste procedures te doorlopen, ze willen geen extra ergernis.
Wat we zien is dat huurders zelf het onderhoud uitvoeren of isolerende maatregelen nemen, waarin Casade verzaakt.
Dat is echter een verkeerde situatie, bestrijding van symptomen in plaats van het probleem bij de bron aan te pakken.
Veel huurders geven terecht aan dat Casade er mee moet stoppen. Ze ondervinden te weinig woongenot, er is onvoldoende comfort en men wordt continue tegengewerkt. De levering van diensten is op breed vlak onder de norm, zowel wetmatig, sociaal als technisch. Er is bij voortduur geen vertrouwen in deze stichting.
In tegenstelling tot andere wooncorporaties in Brabant, blijkt aanhoudend al sinds 2013 en vermoedelijk nog wat langer zelfs, dat de competentie bij deze stichting te beperkt is om de voorraad te onderhouden met de hedendaagse uitdagingen.
Een paar dingen die opvielen bij Casade tijdens vergelijkende onderzoeken:
-Casade komt haar plichten, volgend uit huurcontracten en de Woonwet, niet voldoende na;
-doelstellingen worden stelselmatig niet gehaald;
-er ontbreekt een stabiele structuur voor borging van consistente kwaliteit in beleid en uitvoering en er zijn aldoor veel wisselingen en verschuivingen van personeel en leveranciers;
-kort verband invullingen in management functies, jobhoppers zonder betrokkenheid;
-veiligheid van woningen en huurders en welzijn van huurders zijn in het geding;
-WOZ waarden, energielabels en puntentellingen zijn niet op orde;
-er blijkt gebrek aan zelfreflectie en zelf corrigerend vermogen bij bestuur en managementteam, er is geen vooruitgang te bemerken en de schuld ligt altijd bij de regering of bij de huurders zelf;
-er is algemeen geen betrokkenheid naar huurders waargenomen;
-positieve bijdragen van huurders en gesprekken met huurders worden genegeerd;
-er wordt bewust informatie achter gehouden naar huurders en bewust worden onjuiste voorstellingen van zaken gegeven;
-het interne klachtensysteem is niet op orde en is fraudegevoelig;
-medewerkers en management blijken niet in staat eenvoudige vragen van huurders te kunnen beantwoorden;
-de kwaliteit van het onderhoud en toestand van de woningvoorraad is beneden de wettelijke norm,
verbetervoorstellen voldoen niet aan de normen, ketenpartners bevestigen dit;
-huurders voeren zelf onderhoud uit om de woonsituatie leefbaar te houden;
-incompetentie en onvermogen tot communiceren uit zich in herhalend onacceptabel agressief gedrag naar huurders;
-de fors betaalde huurdersgelden staan niet in verhouding tot de ondermaatse prestaties (er wordt te makkelijk geld verdiend);
-verhoudingsgewijs wordt er meer aandacht besteed via allerlei kanalen aan het ophouden en presenteren van een mooi verhaal, niet strokend met de werkelijkheid, dan aan een professionele uitoefening van de taakopdracht zoals de wet die voorlegt;
-duidelijk is geworden dat er langdurig aanhoudend zowel bij huurders als bouwbedrijven geen vertrouwen is in deze verhuurder.
Huurders zelf kunnen een woningcorporatie niet opheffen, maar wat ze kunnen doen is bijdragen in de transparantie omtrent het handelen van een corporatie.
De Autoriteit woningcorporaties (Aw) kan dan wel besluiten tot opheffing als een corporatie niet langer voldoet aan de wettelijke eisen en normen, zoals het geval is bij de stichting Casade en het bijhorende SHC, en mede gezien het gebrek aan corrigerend optreden door de RvC (Raad van Commissarissen).
Het gaat niet zozeer om insolvabiliteit van deze stichting, maar de tekortkomingen zitten in het niet onderhouden van de voorraad, de incompetentie van bestuur, management en medewerkers, het niet voldoen aan wetgeving en normen, de zelfverrijking ten koste van geld van huurders, agressief gedrag naar huurders, privacy schending van huurders, het verspreiden van valse informatie, overschrijding van de algemene fatsoensnormen en een breed gebrek aan professionaliteit en communicatie.
Omdat er reeds over een lange periode geen vertrouwen is, mede veroorzaakt tijdens de periode van de vorige bestuurder, en het huidige bestuur geen daadkrachtige acties tot verbetering toont,
dan komt er een moment om de stekker eruit te trekken.
Niet enkel om het risico van de steeds ernstigere schadelijke gevolgen van het beleid te vermijden, maar tevens om het juiste voorbeeld te stellen, om veiligheid en welzijn te blijven garanderen voor betrokken huurders en om de kwalitatieve besteding van de huurdersgelden te blijven waarborgen in onze maatschappij.
De Aw kan Casade verder onder verscherpt toezicht plaatsen en uiteindelijk besluiten tot opheffing. De stichting wordt dan onder curatele gesteld en een curator wordt aangesteld om de opheffing te begeleiden.
Belangrijk is derhalve gezien het aantal voortdurende klachten over deze stichting in de afgelopen jaren en de ernst ervan, dat er een wezenlijke mutatie komt door opheffing.
Vergeet niet om hier nog aan toe te voegen het aantal serieuze ernstige verborgen klachten, die door het systeem bij Casade en bij zogenaamde Huurdersonderzoeken bewust onder het tapijt verdwijnen en daardoor niet openbaar kwamen voor toezichtsorganen, bij audits en controles.
In aansluiting op eerdere informatie niet alleen op dit platform, als ook op vele andere beoordelingspagina's en systemen is het inderdaad van nadrukkelijk belang dat huurders zoveel mogelijk alle soorten gegronde klachten over deze stichting direct en tegelijk melden bij 3 organen:
1) de Aw, zie Rijksoverheid (ilent) voor contact informatie
2) het beleidsteam Ministerie van Wonen (Volkshuisvesting en Ruimtelijke ordening) Den Haag, contactinformatie via Rijksoverheid
3) rechtstreeks bij de directie van de Woonbond, via contactinformatie Woonbond
Deze 3 instanties zijn op de hoogte wat er speelt, maar hebben nog meer informatie direct van huurders nodig.
Informatie, die nu nog door Casade en haar "partners" worden verdoezeld (duidelijk is geworden dat dit vaak gebeurt op een dreigende agressieve wijze wanneer oprechte huurders trachten de tekortkomingen in het voetlicht te brengen).
De Woonbond en het Ministerie achtten eerder de aard van de huurdersklachten dermate ernstig en adviseerden huurders nadrukkelijk om de situatie te bespreken met RvC en de gemeenten, dit bleek in praktijk niet te werken. Vandaar dat het nu nog meer van belang is dat huurders zich rechtstreeks wenden tot de 3 genoemde organen.
Door op die wijze geconcentreerd, transparantie bij het bevoegd gezag te bewerkstelligen, draagt wezenlijk bij aan een snellere opheffing van de huidige toestand.
Ook zijn er zorgen bij veel huurders over de dubieuze houding van gemeenten. Hier is reeds bewijslast van, maar overige constateringen van onbetrouwbare handelingen, vriendjes politiek, achterkamer beslissingen op informele bijeenkomsten met het bestuur van Casade en andere tekortkomingen van de betrokken gemeenten / woonwethouders in relatie tot Casade, kunnen tevens aan de 3 organen gemeld worden.
Het zijn tenslotte de partners die het systeem tot nu toe mee in stand houden om eigen belang en gezicht te redden, door het wanpresteren uit de openbaarheid te filteren.
Verder dienen huurders bewust te zijn dat het onbetrouwbaar is gebleken om klachten te delen met klachtencommissies, geschillencommissies, huurdersorganisatie SHC, gemeenten en haar meldpunten, of de RvC. Dit is verloren moeite, het levert geen bijdrage. Deze systeempartners rondom de stichting Casade blijken in praktijk niet deugdelijk, data worden gemanipuleerd, ze zijn niet objectief, hebben geen mandaat, ze zijn niet onafhankelijk en/of handelen niet rechtmatig.
RvC heeft uiteindelijk misschien nog wel een rol samen met de Aw om te controleren of de huurders op een goede manier worden overgedragen of dat er passende alternatieven worden geboden. De raad zou dan met een goede overdrachtsbegeleiding kunnen herstellen waar ze eerder tekort schoot ten koste van de huurders en de toestand van het woningbestand.
Tenslotte: corrumperend gedrag vanuit een woonstichting, als ook chantage, diefstal bij huurders, bedreigingen, scheldpartijen, een onveilige woning en/of onveilige woonomgeving, onveilige werksituaties aan -of bij de woning, achterstallig onderhoud, het ongeoorloofd zonder afspraak betreden van de woning.... - dit zijn allemaal zaken die huurders niet moeten accepteren.
Het mag geen gemeengoed worden.
Nogmaals meld het direct en tegelijkertijd bij de 3 bovengenoemde instanties.
Als een koper een klacht heeft over de buurman Beter wonen waar ze de rotzooi van de verbouwing van hun flat wat op hun terrein lag inclusief struiken en bomen, over het hek kiepen word je onbeschoft behandeld, niet terug gebeld , niet geïnformeerd ronduit belachelijk
Riool verstopt
Review over WoonkwartierLieve jongemannen, alles goed opgelost ,super bedankt.
Chronisch schimmel
Review over Wonen LimburgIn woning van wonen Limburg chronisch schimmel problemen. Zo vaak schoonmaken met chemische middelen. Ben doodop. Wil niet meer schoonmaken. Ik hoop dat ze me eruit schoppen. Ik geef op. Deze krot ghetto woning.
Nog geen ster waardig
Review over TalisT.o.v de buitenwereld presenteert deze woningcorporatie zich graag als 'maatschappelijk betrokken'. Je zou haast zeggen: B-corp waardig.
De praktijk:
Een probleem huurder met cluster-B-trekken en detentie verleden die een woonomgeving met kinderen terroriseert? Zoek het maar uit. Of: Bel de politie maar.
Spontaan roddelen over andere huurders bij een onderhouds bezoek: de normaalste zaak van de wereld. Uitspelen: idem.
Ten algemene een ronduit nonchalante, kleinerende houding t.o.v huurders.
Nog geen ster waardig.
Luisteren niet/kortaf
Review over StaedionNa 30 jaar voor t eerst melding van iets, vermoeden geluidsoverlast nw of slecht ventilatiesysteem ,wordt halverwege afgekapt, eerst met buren regelen,en, ik hoor wel als monteur contact opneemt, kortaf en onnodig lang wachtten aan tel bij zowel klantenservice als reparatieverzoek,dit willen ze zws liever per mail, waar helemaal niks mee gebeurd, en van opzichter of gewoon contact al helemaal geen sprake en al jaren niet zichtbaar in wijk. Bij vragen over toewijzing of verdelen van woningen wordt je afkapt, of voorgelogen of ronduit onbeschoft gedaan. Kan zeggenna 30 jaren in zelfde huis wonen,vroeger voorheen ,de Goede Woning en de medewerkers en klantcontact beter en vriendelijker was. Nu lijken ze juist voor de langer wonende of oudere bewoners weinig of niks meer te doen.
Klachten niet serieus genomen
Review over WelbionsKlachten over een bewoner die alles aan de laars lakt en welbions vooral de wijkopzichter doet er niks aan
Al 5 jaar bezig maar komen geen stap verder met onze ongenoegen terwijl welbions verplicht is om ons tehelpen
Bij overlast moeten we dan maar de politie bellen afschuif methode
Sterke punten
Afschuif methode
Zwakke punten
Niet luisteren na klachten verloedering van de straat
Dorpsstr14-Meliskerke-Schimmel
Review over ZeeuwlandBeste lezer,
Ik woon sinds 2009 in een woning van 1935. Ik heb daar t/m 2020 met veel woonplezier gewoond.
De laatste 4 jaar wordt het vocht- en schimmelprobleem niet structureel aangepakt door Zeeuwland. Ik heb sinds 2024 gezondheidsklachten door de schimmel. Klachten zijn: Zwaar geirriteerde ogen, neus en keel. Zwaar brandende pijn in luchtpijp, longen en borst bij langdurig verblijf in de woning. Er is onderzoek gedaan door Intra-air(dec. 2024) en is wel degelijk schimmel gevonden, die funest is voor de gezondheid. Mijn huisarts geeft aan dat de klachten komen van de schimmel.
En de huurcommissie heeft 23 juli 2025 onderzoek gedaan. Zeeuwland heeft op 10 augustus 2025 een uitstel van reactie gevraagd bij de Huurcommissie.
Het dak lekt, de west- en noordmuur zijn vocht doorlatend geworden vanwege onvoldoende voegwerk en onderhoud. Zeeuwland ontkent het verband tussen gezondheidsklachten en onvoldoende en achterstallig onderhoud aan de woning. Volgens manager E.D.G. is er geen sprake van achterstallig onderhoud of enige aansprakelijkheid in zijn schriftelijke reacties.
Ik heb 15 juni 2025 schriftelijk gevraagd om een vervangende wooneenheid in mijn achtertuin. Dit is zonder verder langskomen(wat wel eerst werd toegezegd en vervolgens vanwege de procedure bij de huurcommissie werd ingetrokken) geweigerd.
Ik kan sinds juli 2025 niet meer mijn normale uren werken vanwege mijn klachten. Ik heb diverse werkafspraken af moeten zeggen. Ik woon sinds 30 juni grotendeels in mijn tipi in de achtertuin. Als ik in de woning slaap dan word ik zeer benauwd dat ik niet meer kan slapen.
Sterke punten
Ontkenning, onverantwoordelijkheid
Zwakke punten
Zeeuwland houdt zich niet aan de contractuele verplichtingen van het huurcontract. Zeeuwland ontkent de feitelijke problemen en zadelt de huurder op met forse onkosten(aanschaf ontvochtigers, electriciteitkosten, aanschaf nieuwe gordijnen, etc), schoonmaakwerk, neven gezondheidsklachten en arbeidsderving.
Verwaarlozing vastgoed
Review over Wonen LimburgWonen limburg waarom verwaarloosd u uw vastgoed dat het krotwoningen worden?
buitenzicht blokkade hoogbouw
Review over Stichting Goed Wonenachter ons laagbouw woning zit nu een hoogbouw appartementen die ons uitzicht blokkeren. vreselijk hoe je niks te zeggen hebt als inwoner en hoe ze over je heen lopen. wat ooit een rustige plekje was met 1 buurman, zitten nu tig gehorige mensen tegenover je woning. wat een antidemocratisch samenleving. Volop in stress hier.
Sterke punten
over je heen walsen
Zwakke punten
pro geldzuchtig
Nijpelsplantsoen schandaal
Review over Wooningaat nSloop en nieuwbouw bij dit Nieuwegeinse megaproject staat gepland voor 2027
Het duurt nog zo’n twee jaar voor begonnen kan worden met de nieuwbouw van woningen in het Nijpelsplantsoen in Nieuwegein. In datzelfde jaar staat ook de sloop van één van de vier tienhoog flats in het plantsoen gepland.
Wim Langejan 31-07-25, 05:0og 2 jaar langer duren.
Sterke punten
Blijven liegen tegen bewoners en de gemeenteraad.
Compaen mierlo
Review over Woningbouwvereniging CompaenLaten huurders zoals mij zitten in een apartement uit 1991 met een knaldak. Zit de halve tijd van het jaar in de ondraaglijke geluidsoverlast, tig slapeloze nachten maar houden zich onnozel. Alsof ze geen enkele weet hebben van het feit wat metalen sandwichplaten als dak voor een geluidsoverlast kunnen geven. "Tis gebouwd volgens de bouwafschriften" "tis goed" was het antwoord. Vonden dit ook niet nodig dit expliciet in de verhuuraddvertentie op wooniezie noch tijdens de bezichtiging eerlijk vermelden!.In dit land, dames en heren mag men legaal kippendaken monteren op ruimtes voor permanente bewoning!.
Sterke punten
-stipt voor de incasso zijn voor de maandelijkse huur
Zwakke punten
-Lage kwaliteit woningen
-geen onderhoud
-zeer slechte communicatie
Slecht behandeld als huurder
Review over HW wonen8 jaar overlast van de buren buurtbemiddeling 1e keer gesprek gehad buurvrouw aanwezig.zouden voortaan rekening mee houden met ons.is niet gebeurd.2e keer buurtbemiddeling ingeschakeld buren wilden geen gesprek aan.hw wonen weer ingeschakeld buren niet bij gesprek geweest en ook geen reactie op telefoontjes van hw.conclusie hw wonen nemen het voor de buren op en wij nog steeds geen woongenot en blijven in de herrie zitten.hw wonen doet er dus niets aan.slechte woningcorporatie
Sterke punten
ð¤£ð¤£
Zwakke punten
Slechte behandeling aan huurders
Komt verplichtingen niet na
Review over ZOwonenWe hebben al lange tijd zeer veel overlast van een buurtbewoner. Het gaat om geluidsoverlast tijdens alle uren van de dag en nacht en drugsoverlast. ZoWonen voert een actief ontmoedigingsbeleid om hier meldingen van te maken. E-mails met bewijslast worden genegeerd en als je belt word je voortdurend in de reden gevallen en worden vragen wederom genegeerd. Sterker nog “Bellen met klachten heeft geen zin”. Ook na het inschakelen van de huurcommissie, politie en een advocaat komt ZoWonen haar verplichtingen tegenover de huurders niet na. Ondertussen betalen we wel ‘service’ kosten (welke service?) en word de huur jaarlijks verhoogd.
Verder is de woning slecht geïsoleerd, zit vol met asbest, amateuristisch pleisterwerk en zitten er al jaren moddervlekken in de muren van het trappenhuis.
ZoWonen ga werken voor je geld!
Sterke punten
Int iedere maand zeer punctueel de huur
Zwakke punten
Neemt de huurders totaal niet serieus en negeert een probleem liever dan dat er een oplossing word geleverd.
Annette Zonneveld
Review over Rijnhart WonenAnnette Zonneveld kan beter gaan vakkenvullen bij de AH. Want ze snapt er geen ruk van. Heks
Sterke punten
Liegen
Zwakke punten
Eerlijk en eervol zijn
Zeer slechte woningbouw
Review over De SleutelsAl jaren leef ik onder een laminaat vloer met tikgeluiden.De sleutels doet hier helemaal niks aan.Int alleen iedere maand geld hebben een monopoliepositie 1 ster is nog te weinig
Sterke punten
Geen sterke punten
Zwakke punten
Onbetrouwbare corporatie die niks doet aan problemen alleen maar geld int
Zeer slechte woningbouw
Review over De SleutelsAl jaren leef ik onder een laminaat vloer met tikgeluiden.De sleutels doet hier helemaal niks aan.Int alleen iedere maand geld hebben een monopoliepositie 1 ster is nog te weinig
Sterke punten
Geen sterke punten
Zwakke punten
Onbetrouwbare corporatie die niks doet aan problemen alleen maar geld int
Onbetrouwbaar bedrijf!
Review over RentreeJeetje ik dacht dat wij de enige waren die problemen hadden met hele organisatie. Geen 1 medewerker wil meewerken. Lopen al best veel rechtzaken open tegen hun. Toekomstige klanten zijn hierbij waargeschuwd. Laat je niet bedonderen door hun!
twee jaar verder
Review over Woonvesteja , eerste klachten tegen een buurman kwamen twee jaar terug. Ik koos ervoor als laatste meldingen te doen , vooral ook dat bekend is dat de buur logischerwijs gaat denken , dat het van mij komt , dat aangifte in Drunen doen een zinloze bedoeling is , en vooral ik de dupe word . En zoals ieder al voorspelt blijkt dat ook weer. Tig instanties zijn er mee bezig ,,je moet maanden meldingen doen , met materiaal erbij ,,en dan vier jaar later wijkagent ,,wist ik niet. Dan is zon agent al voor het leven beledigd , en gaat alle tijd vooral naar mij. Dan is het antwoord ,,,hoe komt het dat je buurman dat doet ,,terwijl een heel blok al lang klachten heeft ingediend. Komt de stoere mannen van politie en woonveste met zes man een brief brengen,,buurman vlucht steeds ,,al dat personeel weer weg ,,,en ik zit daarna weer met het gedonder. Politie vraagt zich af waarom mensen geen aangifte doet van gestolen spullen , nou dat was me al jaren bekend , vandaar dat ik als laatste was met de klacht. Voor buurman is gratis alles opgehaald ,,sleutel die meerdere malen boven word gevonden , word netjes door beheerder teruggebracht zonder zich af te vragen wat die daar doen. Hangen camera waar bijzonder weinig resultaat uit word gehaald. Dan worden er spullen gestolen ,,van woonveste moet je dan aangifte doen ,,het staat nb op camera ,,een dag later ,,gaat men niet onderzoeken . En dan elke keer hier de politie ,,waar zijn die spullen ,,ja die zijn een week later allang verhandeld. Klacht indienen kan niet ,,na maanden stalken , stroom aftappen , honderden treiteren , en een buurman die graag naakt loopt. Advies politie ,,,aangifte ,,,nou ik denk dat ieder in de flat wel weet dat dat zinloos is , vernedering. Ombudsman vraagt zich zowiezo af waarom dat in Drunen geweigerd word , of het niveau onderzoek , dan maak je in geen gemeente mee. Woonveste zelf vind het fantastisch hoe ze het oplossen , en politie vraagt zich af waarom zoeits zo lang kan duren..kortom twee partijen die hun eigen functionieren afreageren , ipv met werk bezighouden. Buuf dat was maar een zeur . en toen waren er al tig klachten . Gelukkig word de klacht ooit behandeld ,,want woonveste komt met goed nieuws . Huurbevriezing , terwijl eigenlijk al heel nederland weet dat dat niet komt. Wel wekelijks enquetes hoe hoe woongenot is. En dat ze in ons belang de huur verhogen zodat de belastingen dalen en er meer huizen komen. Ik snap heel goed dat mensen zich aanpassen aan de afval dumpen en eigen rechter spelen , dat loont . En dat ff de wijkagent komt ,,goh ligt aan jouw....das eigenlijk al wat ieder had voorspelt. ipv de ballen de hebben naar de juiste te stappen komen ze naar mij. Bijzonder slap. En ja woonveste hel[t bij problemen ,,mss is het handig iemand aan gsm te zetten met enige affiniteit met wonen. En als je dan beschimmelde badkamer heb..oh zei consulent gewoon melding maken...en toen zei ik al ,,tuurlijk. Die is toen teruggefloten , en vooral op mail zetten en zijn woorden verdraaien . Nee moest bij opzichter bijna zijn hielen likken ,,,je ouders in de klokkenlaan zozo. En dat komt dan met olijke schoenen zonder ooit te hoeven zweten oordelen. En die denken dan echt dat buurman al die kosten gaan betalen. Nou feit is dat al die agenten en leden bij woonveste bijzonder weinig bereiken , en dat bewoners hetzelf wel oplossen ,,zoals buren al melden ,,bel ons ,,komen we met een knuppel. En dan vergeet ik echt nog honderden punten , buiten de honderden fotos van buren. Dat noemt men dossieropbouw ,,dan moet dan zo dik worden , en ook daar word maar de helft van gecheckt ,,als het maar veel is ,,de inhoud boeit een inspecteur niet . Buiten dat nul initiatief van politie wat betreft vreemde mensen hiernaast ,,elk bureau had dat binnen een week onderzocht.,,nee die richten zich weer op mij af ,,ombudsman zegt vooral daar geen aangifte doen ,,daar ben ik niet veilig ..Das ook de reden dat ik buurman vergeef ,,ik gun hem die neprechtsgang niet. En ik vind zijn gedrag beter dan de instanties en een persoon die duizenden keren gevaarlijker is . En toch gebeurt met criminelen niks ,,al staat alles vast ,,toch alle tijd om hun falen op mij af te richten ,,tig man personeel. Buuf verhuist inmiddels. En je krijgt op geen enkel melding feedback ,,werken tig teams samen. en ik en anderen hun werk doen.
Sterke punten
uitwegen zoeken
Slechter dan slecht
Review over Area WonenLomp onbeschoft ga zo door.\\r\\nJe betaald maar als er iets is en je belt het eerste wat ze zeggen is u moet het eerst zelf oplossen. \\r\\nIkkan er in 6 jaar een superdik boek overschrijven.\\r\\nToen wij hier net woonden had de 86 jarige mevr. boven ons een grote lekkage die kwam bij mij in de meterkast dus had ik geen stroom meer. Meerdere malen het noodnr gebeld , ze zeiden dan moet u maar naar de woning aanbellen en het oplossen . Maar die mevr durfde s nachts om 24 u niet open te doen.\\r\\nUiteindelijk heb ik de politie gebeld en toen was het zo opgelost .\\r\\nEn zo kan ik nog meerder verhalen vertellen maar niets positiefs.
Sterke punten
Afschuiven naar de bewoners los hetzelfde maar op
Zwakke punten
Te veel om op te noemen
Slechter dan slecht
Review over Area WonenLomp onbeschoft ga zo door.
Je betaald maar als er iets is en je belt het eerste wat ze zeggen is u moet het eerst zelf oplossen.
Ikkan er in 6 jaar een superdik boek overschrijven.
Toen wij hier net woonden had de 86 jarige mevr. boven ons een grote lekkage die kwam bij mij in de meterkast dus had ik geen stroom meer. Meerdere malen het noodnr gebeld , ze zeiden dan moet u maar naar de woning aanbellen en het oplossen . Maar die mevr durfde s nachts om 24 u niet open te doen.
Uiteindelijk heb ik de politie gebeld en toen was het zo opgelost .
En zo kan ik nog meerder verhalen vertellen maar niets positiefs.
Sterke punten
Afschuiven naar de bewoners los hetzelfde maar op
Zwakke punten
Te veel om op te noemen
Malafide organisaties
Review over ZOwonenDe maffia is er niets bij 1 ster is al teveel. liegen over servicekosten, houden zich niet aan bezwaarprocedures, huurrecht van de bewoners en nog vele andere dingen. Ik hoop dat de overheid een onderzoek zal starten naar ZOwonen. Ik ben in staat de media erbij te halen.
Zo Wonen / Renoveren
Review over ZOwonenWaardeloos,maken beloften die ze niet nakomen! Ben al meer dan 1 jaar bezig met alle klachten /hbv ingeschakeld kunnen ook niks voor je doen! Klachtenregeling beloofd alles maar doet niks! De douche/keuken en van het gas af! Vloer gang keuken asbest sanering,vloer niet geëgaliseerd en zelf alles moeten bekostigen ,we zijn intussen dik 1 jaar verder en nog steeds nog steeds geen reactie!!!
Zwakke punten
Ik woon al 20 jaar in de flat,en heb al jaren overlast van de bovenburen,wordt ook niks aan gedaan,trappenhuis en buitenkant onlangs geschilderd waardeloos !!!!
Aan alle medehuurders
Review over CasadeBeste medebewoners,
Veel van ons hebben in de afgelopen tijd ervaringen gehad met woningcorporatie Casade en de Stichting Huurdersbelangen Casade (SHC) die vragen of zorgen oproepen. Of het nu gaat om onderhoud, communicatie, woonomgeving of gebrek aan inspraak – het gevoel leeft bij velen dat we onvoldoende worden gehoord.
Daarom roep ik u op: zoek steun bij elkaar.
Op de website waar u deze oproep aantreft, delen huurders hun ervaringen. Leest u ze. Reageer erop. En deel vooral ook uw eigen verhaal.
Maar ik wil u ook iets belangrijks meegeven: alleen klagen verandert niets.
Als we echt willen dat er naar ons geluisterd wordt, dan moeten we méér doen dan alleen onze frustraties uiten. We zullen onze krachten moeten bundelen. Samen kunnen we werken aan meer invloed, betere communicatie en een sterkere positie tegenover Casade en SHC.
Daarom vraag ik u niet alleen om uw klacht te plaatsen, maar ook om actief deel te nemen. Denk mee. Doe mee. Reageer op anderen. Sluit u aan bij gezamenlijke acties of gesprekken. Samen kunnen we zorgen voor verandering.
Kleine wc
Review over Wonen LimburgDe wc is hartstikke klein. Je kunt er niet goed inzitten. Ook niet met hulpmiddelen of rollator. Oude gebouw. Er word niet geholpen door wonen limburg. Ze zeggen dat ik gek in me hoofd ben. En niet zeuren. Hufters. Mensen blijf klagen en kom voor jezelf op en laat reviews achter.
opheffen Casade - leidraad voor huurders
Review over CasadeVoor huurders is het soms moeilijk om georganiseerd Casade ter verantwoording te roepen.
Huurders kunnen Casade dagvaarden bij constatering van bewust afwijken en ontwijken van wetgeving. Dit kan zowel in verenigd verband als individueel.
Niet iedereen kan en wil de daar mee gepaard gaande moeite en stress ondergaan.
En huurders die een toeslag ontvangen laten het vaak voor wat het is, het is niet eenvoudig om de juiste procedures te doorlopen, ze willen geen extra ergernis.
Wat we zien is dat huurders zelf het onderhoud uitvoeren of isolerende maatregelen nemen, waarin Casade verzaakt.
Dat is echter een verkeerde situatie, bestrijding van symptomen in plaats van het probleem bij de bron aan te pakken.
Veel huurders geven terecht aan dat Casade er mee moet stoppen. Ze ondervinden te weinig woongenot, er is onvoldoende comfort en men wordt continue tegengewerkt. De levering van diensten is op breed vlak onder de norm, zowel wetmatig, sociaal als technisch. Er is bij voortduur geen vertrouwen in deze stichting.
In tegenstelling tot andere wooncorporaties in Brabant, blijkt aanhoudend al sinds 2013 en vermoedelijk nog wat langer zelfs, dat de competentie bij deze stichting te beperkt is om de voorraad te onderhouden met de hedendaagse uitdagingen.
Een paar dingen die opvielen bij Casade tijdens vergelijkende onderzoeken:
-Casade komt haar plichten, volgend uit huurcontracten en de Woonwet, niet voldoende na;
-doelstellingen worden stelselmatig niet gehaald;
-er ontbreekt een stabiele structuur voor borging van consistente kwaliteit in beleid en uitvoering en er zijn aldoor veel wisselingen en verschuivingen van personeel en leveranciers;
-kort verband invullingen in management functies, jobhoppers zonder betrokkenheid;
-veiligheid van woningen en huurders en welzijn van huurders zijn in het geding;
-WOZ waarden, energielabels en puntentellingen zijn niet op orde;
-er blijkt gebrek aan zelfreflectie en zelf corrigerend vermogen bij bestuur en managementteam, er is geen vooruitgang te bemerken en de schuld ligt altijd bij de regering of bij de huurders zelf;
-er is algemeen geen betrokkenheid naar huurders waargenomen;
-positieve bijdragen van huurders en gesprekken met huurders worden genegeerd;
-er wordt bewust informatie achter gehouden naar huurders en bewust worden onjuiste voorstellingen van zaken gegeven;
-het interne klachtensysteem is niet op orde en is fraudegevoelig;
-medewerkers en management blijken niet in staat eenvoudige vragen van huurders te kunnen beantwoorden;
-de kwaliteit van het onderhoud en toestand van de woningvoorraad is beneden de wettelijke norm,
verbetervoorstellen voldoen niet aan de normen, ketenpartners bevestigen dit;
-huurders voeren zelf onderhoud uit om de woonsituatie leefbaar te houden;
-incompetentie en onvermogen tot communiceren uit zich in herhalend onacceptabel agressief gedrag naar huurders;
-de fors betaalde huurdersgelden staan niet in verhouding tot de ondermaatse prestaties (er wordt te makkelijk geld verdiend);
-verhoudingsgewijs wordt er meer aandacht besteed via allerlei kanalen aan het ophouden en presenteren van een mooi verhaal, niet strokend met de werkelijkheid, dan aan een professionele uitoefening van de taakopdracht zoals de wet die voorlegt;
-duidelijk is geworden dat er langdurig aanhoudend zowel bij huurders als bouwbedrijven geen vertrouwen is in deze verhuurder.
Huurders zelf kunnen een woningcorporatie niet opheffen, maar wat ze kunnen doen is bijdragen in de transparantie omtrent het handelen van een corporatie.
De Autoriteit woningcorporaties (Aw) kan dan wel besluiten tot opheffing als een corporatie niet langer voldoet aan de wettelijke eisen en normen, zoals het geval is bij de stichting Casade en het bijhorende SHC, en mede gezien het gebrek aan corrigerend optreden door de RvC (Raad van Commissarissen).
Het gaat niet zozeer om insolvabiliteit van deze stichting, maar de tekortkomingen zitten in het niet onderhouden van de voorraad, de incompetentie van bestuur, management en medewerkers, het niet voldoen aan wetgeving en normen, de zelfverrijking ten koste van geld van huurders, agressief gedrag naar huurders, privacy schending van huurders, het verspreiden van valse informatie, overschrijding van de algemene fatsoensnormen en een breed gebrek aan professionaliteit en communicatie.
Omdat er reeds over een lange periode geen vertrouwen is, mede veroorzaakt tijdens de periode van de vorige bestuurder, en het huidige bestuur geen daadkrachtige acties tot verbetering toont,
dan komt er een moment om de stekker eruit te trekken.
Niet enkel om het risico van de steeds ernstigere schadelijke gevolgen van het beleid te vermijden, maar tevens om het juiste voorbeeld te stellen, om veiligheid en welzijn te blijven garanderen voor betrokken huurders en om de kwalitatieve besteding van de huurdersgelden te blijven waarborgen in onze maatschappij.
De Aw kan Casade verder onder verscherpt toezicht plaatsen en uiteindelijk besluiten tot opheffing. De stichting wordt dan onder curatele gesteld en een curator wordt aangesteld om de opheffing te begeleiden.
Belangrijk is derhalve gezien het aantal voortdurende klachten over deze stichting in de afgelopen jaren en de ernst ervan, dat er een wezenlijke mutatie komt door opheffing.
Vergeet niet om hier nog aan toe te voegen het aantal serieuze ernstige verborgen klachten, die door het systeem bij Casade en bij zogenaamde Huurdersonderzoeken bewust onder het tapijt verdwijnen en daardoor niet openbaar kwamen voor toezichtsorganen, bij audits en controles.
In aansluiting op eerdere informatie niet alleen op dit platform, als ook op vele andere beoordelingspagina's en systemen is het inderdaad van nadrukkelijk belang dat huurders zoveel mogelijk alle soorten gegronde klachten over deze stichting direct en tegelijk melden bij 3 organen:
1) de Aw, zie Rijksoverheid (ilent) voor contact informatie
2) het beleidsteam Ministerie van Wonen (Volkshuisvesting en Ruimtelijke ordening) Den Haag, contactinformatie via Rijksoverheid
3) rechtstreeks bij de directie van de Woonbond, via contactinformatie Woonbond
Deze 3 instanties zijn op de hoogte wat er speelt, maar hebben nog meer informatie direct van huurders nodig.
Informatie, die nu nog door Casade en haar "partners" worden verdoezeld (duidelijk is geworden dat dit vaak gebeurt op een dreigende agressieve wijze wanneer oprechte huurders trachten de tekortkomingen in het voetlicht te brengen).
De Woonbond en het Ministerie achtten eerder de aard van de huurdersklachten dermate ernstig en adviseerden huurders nadrukkelijk om de situatie te bespreken met RvC en de gemeenten, dit bleek in praktijk niet te werken. Vandaar dat het nu nog meer van belang is dat huurders zich rechtstreeks wenden tot de 3 genoemde organen.
Door op die wijze geconcentreerd, transparantie bij het bevoegd gezag te bewerkstelligen, draagt wezenlijk bij aan een snellere opheffing van de huidige toestand.
Ook zijn er zorgen bij veel huurders over de dubieuze houding van gemeenten. Hier is reeds bewijslast van, maar overige constateringen van onbetrouwbare handelingen, vriendjes politiek, achterkamer beslissingen op informele bijeenkomsten met het bestuur van Casade en andere tekortkomingen van de betrokken gemeenten / woonwethouders in relatie tot Casade, kunnen tevens aan de 3 organen gemeld worden.
Het zijn tenslotte de partners die het systeem tot nu toe mee in stand houden om eigen belang en gezicht te redden, door het wanpresteren uit de openbaarheid te filteren.
Verder dienen huurders bewust te zijn dat het onbetrouwbaar is gebleken om klachten te delen met klachtencommissies, geschillencommissies, huurdersorganisatie SHC, gemeenten en haar meldpunten, of de RvC. Dit is verloren moeite, het levert geen bijdrage. Deze systeempartners rondom de stichting Casade blijken in praktijk niet deugdelijk, data worden gemanipuleerd, ze zijn niet objectief, hebben geen mandaat, ze zijn niet onafhankelijk en/of handelen niet rechtmatig.
RvC heeft uiteindelijk misschien nog wel een rol samen met de Aw om te controleren of de huurders op een goede manier worden overgedragen of dat er passende alternatieven worden geboden. De raad zou dan met een goede overdrachtsbegeleiding kunnen herstellen waar ze eerder tekort schoot ten koste van de huurders en de toestand van het woningbestand.
Tenslotte: corrumperend gedrag vanuit een woonstichting, als ook chantage, diefstal bij huurders, bedreigingen, scheldpartijen, een onveilige woning en/of onveilige woonomgeving, onveilige werksituaties aan -of bij de woning, achterstallig onderhoud, het ongeoorloofd zonder afspraak betreden van de woning.... - dit zijn allemaal zaken die huurders niet moeten accepteren.
Het mag geen gemeengoed worden.
Nogmaals meld het direct en tegelijkertijd bij de 3 bovengenoemde instanties.
Onbeschoft
Review over Beter WonenAls een koper een klacht heeft over de buurman Beter wonen waar ze de rotzooi van de verbouwing van hun flat wat op hun terrein lag inclusief struiken en bomen, over het hek kiepen word je onbeschoft behandeld, niet terug gebeld , niet geïnformeerd ronduit belachelijk